喜欢把展览比作电影 怎么样的电影算是一部好电影呢？虽然这有可能也是一个仁者见仁智者见智的问题，但比展览就好答很多了，IMBD上评分比较高的电影一般都会比较好看。
按这种类比我们其实也能比较方便的筛选出相对好的展览，好的电影有哪些基本要素呢？
好剧本、好故事——相当于展览内容、主题
好演员——相当于艺术家
好导演——相当于常常会被我们忽略的策展人
好观众——很多展览的确是要求观众具备一些基本知识储备的，这个后面会简单提一下
具体展开一下
先说下前面我排要素的逻辑，是按照大家理解的难易程度来排的（说了要让普通观众都可以分辨“好坏”嘛）。
首先是好内容，这其实是可以归结到“好导演”那条里的，但毕竟是大家会选择或者评判展览最直接的方式，所以单条提到了最前面。比如我本人会对当代新媒体之类的展览比较感兴趣，那古器物的展览有可能就不太能打动我，好坏先不说，先期选择的时候可能就排除了。再细分一些的比如当代的群展，很多时候是在探讨某个相对具体的问题的，那么提出的问题是不是一个好问题（你们可以把提问题看做当代艺术学术性的一个评判标准）可能就直接决定了展览整体的好坏。比如“你今天晚饭吃什么？”围绕这个问题就不太会做出一个好展览（或许可以？！细思极恐......）
所以相对的，其实大师展（不管当代公认的还是古代的）、古器物展、古文化展这些本身已经经历过一些时间洗礼的内容是相对稳定的，只要价格合理一般都不会太亏。
好演员，这个其实不用多说，看展览跟看电影一样我们是会选明星的，我比较喜欢长相俊俏的老外！个展不用说了，即便是群展，有几个喜欢的艺术家也能保证你不虚此行。（这也是我基本群展必看的原因），另外和大明星一样好的艺术家是非常注重自己作品的呈现的，即便策展方有时候不够专业但好的艺术家绝不会允许自己的作品以不理想的方式呈现，要么拒绝出展，要么会很专业的介入。所以，你要是看到艺术家名单里安尼什卡普、奥拉威尔、詹姆斯特瑞尔、蔡国强这种你就嫁了吧！
好导演——好策展人，扩展点我们可以说好的策展方（按照中国国情）。导演在电影中的地位是不容置疑的，但策展人很多时间被我们忽略，但恰恰是策展人，塑造了一个展览的灵魂。非常同意前面大神说的对群展的看法，应该是策展人先有想法理出逻辑，再去寻找合适的艺术家、作品，与艺术家的沟通落实中不断提升展览的核心价值，后呈现出理想的状态。而不是先有一堆作品艺术家，再从里面找出线索，那就是艺博会或者展销会，不能算是个艺术展览，更说不上好。
个展更是这样，往往要求策展人与艺术家有长期深度的沟通，对其理念有很深刻的理解且赞同，才能很好的展现。
标签：香港展览工厂